Texte de loi
Partager l'article



Contrôle de constitutionnalité de la loi sur la vigilance sanitaire

 

Décision n°2021-828 du Conseil constitutionnel du 9 novembre 2021

 

La loi n°2021-1465 du 10 novembre 2021 portant diverses dispositions de vigilance sanitaire a été déférée au Conseil constitutionnel suite à la contestation de certaines de ses dispositions par de nombreux sénateurs et députés.
Les requérants alléguaient que la prolongation du passe sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022 résulterait en une méconnaissance de la liberté d’aller et de venir et du droit au respect de la vie privée, disproportionnée par rapport à l’objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé.
Le Conseil constitutionnel rejette cet argument et estime que cette prolongation du passe sanitaire ainsi que le maintien du cadre juridique de l’état d’urgence sanitaire ne portent aucune atteinte à la séparation des pouvoirs et ne méconnaissent aucune autre exigence constitutionnelle. Il mentionne à cet égard l’avis du comité scientifique pris le 6 octobre 2021 et concluant à une persistance du risque jusqu’au 31 juillet 2022.

En revanche, il donne raison aux requérants quant à l’inconstitutionnalité de l’article 9 de la loi. Celui-ci visait à permettre aux directeurs des établissements d’enseignement scolaire d’accéder à des informations médicales relatives aux élèves et de procéder à leur traitement.
Le Conseil constitutionnel juge que ces dispositions portent une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée, en tant qu’elles permettent aux directeurs et aux « personnes qu’ils habilitent spécialement à cet effet » l’accès aux données vaccinales des élèves sans leur consentement, ces données médicales étant dès lors susceptibles d’être transmises à un grand nombre de personnes non soumises au secret médical.

Son article 9 abrogé, la loi a été finalement promulguée le 10 novembre dernier.

 

ARTICLES EN LIEN

11 Oct: Focus sur deux nouveaux référentiels en matière de cybersécurité

Deux nouveaux référentiels : le Cyber Resilience Act et les recommandations de l’ANSM en matière de cybersécurité des dispositifs médicaux intégrant du logiciel.

23 Sep: J-365 : les hôpitaux face au DGA

Un an avant l’application du Data Governance Act (DGA), les hôpitaux, publics comme privés, devraient s’intéresser de plus près à ce nouveau règlement européen

23 Mai: Recours à la publicité des professionnels libéraux : quelles conséquences pour les centres de santé ?

Dans un arrêt du 13 avril dernier, un centre de santé a contesté la persistance de l’interdiction absolue de publicité sur fondement du principe d’égalité.

09 Mai: SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT : PRÉCISIONS SUR LA MISE EN RELATION D’HOPSYWEB ET DU FSPRT

Un décret paru ce 28 avril précise la mise en relation entre le fichier relatif au suivi des personnes en soins psychiatrique sans consentement Hopsyweb et le FSPRT.

02 Mai: Affaire Dédalus : indulgence pour les responsables de traitement ?

La récente sanction de la CNIL à l’encontre de DEDALUS illustre le nouveau rapport de force entre un responsable de traitement et un sous-traitant.

24 Avr: Un nouveau modèle de convention unique à l’heure du RGPD

Le nouveau modèle de convention unique comprend à présent des clauses relatives aux traitements de données personnelles (article L. 1121-16-1 du CSP)