Scroll Top
jurisprudence administrative
Partager l'article



*




assistance à maitrise d’ouvrage et obligation contractuelle de confidentialité

Article rédigé par Alice Agard et Maître Caroline Lesné

Décision Conseil d’Etat, 10 février 2022, 456503

En l’espèce, un CHU de Guadeloupe avait confié une mission d’audit et d’assistance à maitrise d’ouvrage (AMO) à la société d’Audit et de conseil en assurance des organismes publics (Acaop), pour la passation des marchés d’assurance du GHT de Guadeloupe. Le CHU et l’Acaop avaient ainsi lancé une consultation pour des services d’assurance au profit d’un centre hospitalier.

Par la suite, la Sham qui était l’une des candidates à deux des lots a saisi le juge des référés du TA guadeloupéen, lui demandant d’interdire l’accès d’Acaop à l’ensemble des documents déposés par les candidats et de les exclure de la consultation. Elle invoquait des relations étroites du responsable d’Acaop avec l’une des sociétés concurrentes à l’attribution du marché, l’accusant de de partialité dans l’appel d’offres.

Le juge des référés a fait droit à la demande de la Sham et a enjoint au CHU d’interdire l’accès aux documents déposés par les soumissionnaires et suspendre l’analyse des offres.

Le CHU a alors formé un pourvoi en cassation.

La Haute juridiction administrative a donné raison au CHU, au motif que le juge des référés avait commis une erreur de droit. Le Conseil d’Etat a considéré que les relations étroites alléguées du dirigeant de l’Acaop avec une société concurrente ne suffisaient pas par elles-mêmes à caractériser un risque d’atteinte imminente au secret des affaires, dès lors que la société, son dirigeant et ses personnels sont tenus à une obligation contractuelle de confidentialité dans le cadre de leur mission d’assistance au maitre de l’ouvrage pour l’exécution du marché. L’absence de prise en compte de cette obligation de confidentialité par le juge des référés constituait ainsi une erreur de droit.
Le Conseil d’Etat précise toutefois que la requérante pourra faire valoir devant le juge du référé précontractuel tout manquement qu’elle aura relevé aux règles de publicité et de concurrence.

 

ARTICLES EN LIEN

29 Juin: Du nouveau sur la prime de précarité des praticiens contractuels

La prime de précarité ne devrait pas être versée au praticien contractuel refusant d’être titularisé pour des motifs autres que les caractéristiques de l’emploi

25 Juin: Demande de paiement finale des marchés publics de travaux : décryptage

Focus sur la demande de paiement finale dans le cadre des marchés public de travaux, telle que décrite dans le dernier CCAG – travaux 2021

17 Mar: Reconstruction des EHPAD et mission d’appui à l’investissement

La mission nationale d’appui à l’investissement médico-social la CNSA et l’ANAP vise à apporter une réponse technique aux difficultés rencontrées par les EHPAD.

24 Fév: Établissements supports de GHT : ne lésinez par sur les audits achat !

L’impérieuse nécessité pour les acheteurs de s’assurer de la conformité de leurs processus Achat aux règles de la commande publique ne cesse de se confirmer.

17 Fév: QPC : constitutionnalité des interdictions de concurrence imposées à certains praticiens d’établissements publics de santé

Dans une QPC du 9 décembre 2022, le Conseil Constitutionnel a jugé constitutionnelles les interdictions de concurrence imposées à certains professionnels de santé.

12 Fév: Le secret médical comme rempart à une demande de droit d’accès

Le Conseil d’État a refusé l’exercice d’une demande de communication du registre d’isolement et de contention d’un hôpital en raison du secret médical