Scroll Top
jurisprudence judiciaire
Partager l'article



*




Exposition des salariés à des agents biologiques et obligation de l’employeur en matière de prévention des risques  

Article rédigé par Alice Agard et Guillaume Champenois

Cour de cassation, chambre sociale, 7 décembre 2022 (n°21-19.454)

Dans un arrêt en date du 7 décembre 2022, la Chambre sociale de la Cour de cassation avait à interpréter l’article R 4424-3 du code du travail. Ce dernier expose une série de mesures qui doivent être prises pour réduire l’exposition des travailleurs à un agent biologique dangereux lorsqu’elle ne peut être évitée.

En l’espèce, une association d’aide à domicile imposait le port de masques FFP2 aux salariés intervenant au domicile d’une personne positive à la covid-19 ou symptomatique et de masques chirurgicaux aux salariés en contact avec des clients asymptomatiques ou négatifs. L’inspecteur du travail souhaitait quant à lui la généralisation de l’obligation de port de masques FFP2.

La haute juridiction rejette la demande de l’inspecteur du travail et confirme le raisonnement de la cour d’appel jugeant que « la fourniture de masques FFP2 et FFP3 n’était pas obligatoire ou même recommandée dans le secteur de l’aide à domicile au profit de bénéficiaires non positifs au Covid-19 ou ne présentant pas de symptômes ». Dès lors, la mise à disposition par l’employeur d’un masque FFP2 aux salariés intervenant au domicile d’une personne positive ou symptomatique était de nature à réduire l’exposition au Covid-19, conformément à l’article R 4424-3.

 

ARTICLES EN LIEN

12 Oct: L’inaptitude constatée pendant la suspension du contrat de travail

Selon la Cour de cassation, l’inaptitude d’un salarié peut être constatée lors d’un examen réalisé à sa demande et pendant la suspension de son contrat de travail.

11 Juil: Reclassement du salarié déclaré inapte : les précisions de la chambre sociale  

Plusieurs arrêts de février dernier ont apporté des précisions relatives à la responsabilité de l’employeur en cas d’exposition de ses salariés à l’amiante.

11 Juil: Droit social : récentes précisions quant à l’indemnisation du harcèlement moral

Plusieurs arrêts de février dernier ont apporté des précisions relatives à la responsabilité de l’employeur en cas d’exposition de ses salariés à l’amiante.

30 Juin: Transfert d’entreprise et protection du salarié protégé : les précisions de la chambre sociale 

Plusieurs arrêts de février dernier ont apporté des précisions relatives à la responsabilité de l’employeur en cas d’exposition de ses salariés à l’amiante.

09 Juin: Rupture conventionnelle d’un contrat de travail : les dernières précisions de la chambre sociale 

Plusieurs arrêts de février dernier ont apporté des précisions relatives à la responsabilité de l’employeur en cas d’exposition de ses salariés à l’amiante.

04 Mai: Exposition à l’amiante et responsabilité de l’employeur : les précisions jurisprudentielles récentes

Plusieurs arrêts de février dernier ont apporté des précisions relatives à la responsabilité de l’employeur en cas d’exposition de ses salariés à l’amiante.